Presentación "CHACAREROS, SOJA Y GOBERNABILIDAD" en Rosario
El nuevo libro se presentó también, en Rosario. El lugar elegido fue el auditorio de la librería Homo Sapiens. De este acto participaron Carlos Del Frade, Ma. Eugenia Bielsa y Ana Galmarini, quien si bien no pudo concurrir, hizo llegar sus felicitaciones. Además, la presentación estuvo a cargo de Leo Ricciardino. A ellos y a todos los que estuvieron presente -tanto en Buenos Aires, como en esta oportunidad-: ¡Muchísimas gracias!
Ana Galmarini –
Movimiento Mujeres en Lucha: “Antes que nada lamento profundamente,
no poder estar acompañándote, motivos puramente personales me lo
impidieron. Pero no quiero dejar pasar este momento, para enviarte un
saludo, más que un saludo mi felicitación frente a este
acontecimiento –y vaya si lo es- de escribir un libro y encima con
semejante contenido.
Sabido es que los
vientos y las luchas nos juntan y nos separan, una y mil veces. Pero
los vientos, que soplan a favor del pequeño y mediano productor, los
campesinos, la agricultura familiar y los pueblos originarios,
siempre nos tendrán batallando en la misma trinchera.
Recorrí las páginas
del libro, y en un tema como es la mesa de enlace, hago mías las
palabras referidas por Mario Mazzitelli, en la presentación en la
Feria del Libro (en Buenos Aires): “La mesa de en lace sólo sirve
para conducir y administrar un conflicto”, pero la Federación
Agraria Argentina no tiene los mismo intereses que la Sociedad Rural,
estos sectores no deberían convivir porque no llevan las mismas
banderas. Porque unos siguen pretendiendo la subordinación del
Estado y otros necesitan de la presencia activa del Estado. En este
camino, Pedro, mis mejores deseos y éxitos en el nuevo libro”.
Leo Ricciardino: "El
libro ubica temas centrales de la agricultura. Primero, derriba mitos
para los sectores 
Del Frade: "El libro
es como Pedro, es un borbotón. Pedro es eso, es volcánico. El que
lo conoce a Pedro sabe que esto es así. El libro es volcánico
porque tiene toda la escritura que alguna vez, fue creando Pedro a
través de su blog. Entonces tiene la dinámica de aquellos viejos
escritos, que alguna vez, Galasso recopiló cuando hizo las polémicas
de Jauretche: Jauretche hacía las polémicas y después Galasso las
traducía al idioma escrito. Esos cuatro tomos de polémicas tenían
la idea de llevar a la literatura aquello que era una cuestión oral.
Pedro escribe tal como habla. Habla bien y es volcánico. Y
sentencia, genera polémica y discute. Fue el vocero más lúcido que
tuvo la Federación Agraria en el conflicto de la 125 y lo echaron
como perro de la conducción de FAA (…)
Estoy convencido que
la FAA va camino al suicidio, con esta comisión directiva, cuyo
presidente ha adquirido todas las poses, todos los gestos y todo el
discurso de la Sociedad Rural y, más que nada, de los sectores
conservadores (…) Me parece que esta es una cuestión vital de
entender, el conflicto de 2008, lo que nos dejó a los sectores
populares fue, sin una herramienta de construcción popular que fue
la FAA, durante muchos años…
Lo que premio del
libro es la valentía intelectual de un tipo que publica lo que
publicó en su momento, y dice hoy lo que está diciendo en relación
a ese momento. Así que este libro tiene, lo volcánico de Pedro,
tiene una sinceridad intelectual muy grande y va a un debate muy
profundo sobre lo que significa hoy, pensar la Argentina"
Ma. Eugenia Bielsa: "Inicialmente el libro merece un reconocimiento de
orden literario, de cómo está escrito. Seguramente, ese reconocimiento es
compartido con aquellos a quienes Pedro agradece en sus primeras páginas. Está
escrito de una forma que a mí, me parece impecable. Es un relato coloquial,
como si estuviéramos charlando sobre lo que pensamos. Es accesible, pero a la
vez profundo. Y acerca una problemática que a muchos les resulta ajena, fuera
del sector agropecuario.
Ma. Eugenia Bielsa: "Inicialmente el libro merece un reconocimiento de
orden literario, de cómo está escrito. Seguramente, ese reconocimiento es
compartido con aquellos a quienes Pedro agradece en sus primeras páginas. Está
escrito de una forma que a mí, me parece impecable. Es un relato coloquial,
como si estuviéramos charlando sobre lo que pensamos. Es accesible, pero a la
vez profundo. Y acerca una problemática que a muchos les resulta ajena, fuera
del sector agropecuario.
Cuando uno lo lee, siente que está escuchando al
autor hablar. Un autor que –como dice Carlos- es sanguíneo, es directo. Un
autor que escribe como habla, como si estuviésemos sentados en aquella mesa del
bar que alguna vez compartimos, en Mendoza y Alem. Párrafo a párrafo, Pedro va
a portando su visión, sus propuestas y también sus críticas, de una manera
clara y precisa.
Luego de esto que es un reconocimiento al aporte
desde lo literario, y no me parece menor. Mi segundo reconocimiento es a Pedro,
a la persona de Pedro, porque él es –antes que nada- un militante, en el
sentido profundo de la palabra. Un hacedor permanente, un organizador, alguien
que ha buscado la acción política en el ámbito gremial y empresario. Y es
además, un militante que se da tiempo para la reflexión escrita. Y esto es lo
que quiero remarcar: su capacidad de encontrar un espacio para volcar por
escrito su pensamiento. Y eso tiene un doble valor. Porque es vital y necesario
que aquellos que somos actores del escenario político, expresemos y dejemos
reflejadas nuestras ideas, nuestros pensamientos, nuestros argumentos, nuestras
posturas de una manera escrita, de una manera permanente, indeleble. Y que nos
permitamos hacer una revisión de nuestros errores, en estos escritos. Y esto,
me parece que no es poca cosa.
Por eso además de su sentido literario, quiero
reconocer sobre todo su valentía en dejar por escrito cosas que, a veces, son
muy volátiles, que se dicen casi sin pensar y que después cuesta sostenerlas en
el tiempo.
La visión de Pedro, como no podía ser de otra
manera, está absolutamente imbuida de los principios históricos que dieron
nacimiento a la Federación Agraria Argentina, aquellos principios maravillosos
de la defensa del pequeño y mediano productor, de la producción nacional, del
combate a la transnacionalización, del desarrollo federal de la estructura
productiva vinculada al agro argentino. El de la defensa de contar con un
organismo público, nacional. Los mismos principios que desde siempre han
defendido los movimientos populares y los partidos que se ubican dentro del
campo popular. Y es por eso que a mí no me cuesta compartir con Pedro la
esencia de sus enfoques, encuentro en ellos una familiaridad. Sí me permito
disentir acerca de algunos criterios con que él juzga algunas posiciones del
gobierno de la Dra. Cristina Fernández de Kirchner, porque creo que volviendo a
la idea del campo popular –a mi juicio-, no se le puede dejar de reconocer al
gobierno nacional su coherencia respecto del sentido de pertenencia al campo
nacional o popular. Nos gusta más o menos, ha tenido una persistencia en ese
lugar.
Por lo tanto, la lectura del libro es una
constante tentación al debate…
El libro de Pedro es un libro que nos impulsa a
pensar qué hacer. Está lleno de expectativa sobre cómo resolvemos diferentes
cuestiones. El camino es, indudablemente, que nos pongamos a conversar… El agro
puede y debe ser un factor de relevancia en el desarrollo económico y social de
la Argentina. A mí uno de los textos que más me atrapo, en esta línea, fue el
que refiere a la agricultura familiar. Y Pedro lo que viene a demostrar en el
libro, es eso justamente: que la economía nacional puede crecer sobre la base
de la economía regional.
Aportes como este, reflexivos, propositivos, como
esta obra de Pedro, se constituyen en una herramienta fundamental de trabajo. Mientras
lo leía, pensaba que este libro debiera ser de lectura obligatoria para todo dirigente
que tuviera la más mínima injerencia en los temas del sector. Me parece que es
un libro necesario".
.JPG)
